Letter 83

Pope Pelagius I to Unknown. IXy c. 737; MiGNEy PL. 69y c. 417-418. PELAGIUS IULIANO to the bishop CINGULANO. Constat i love tuam intulisse rationibus of the church from praestatione massarum sive fundorum through Pycenum ultra undecimum posito¬ rum, that curae tuae commissum is, concerning indictione septima filio Tit. luliano to the bishop Cingulano: to whom wrote papa and seq. ep. 84. Bum furthermore novimus epistulis Vigilii papae J-K. 927; 930, where nominatur. Consentiit Vicmn (PEEAgii) ConstiiutOy 14 maii a. 553 eundemque subscripsit (J.K. 935): ColL Avellana, ep. 83, 309 (O, GuenTher, 0. c.y p. 318,1. 30-31). to his the see that adtinet, cf. P. Kehr, o. c., t. IV, р. 21; F. lyANZONi, 0. c.y p. 389-390; R. van DorEn, Cingoli, DHGB., t. XII, с. 834-835; S. PrETE, Osimo e Cingoli, in Enc, CattoL, t. IX, c. 403; 405-406. miliae, from qua stabile name plerumque sumebat. Fimdi nullis mutatio¬ nibus erant obnoxii. Cf. P. Fabre, o. c., p. 9rl2; ScsueTEn, Fundus, in Fauly-Wissowa, t. VII, c. 296-301; Thesaurus t. VI, p. 1575-1580. through Pycenum: Sive V provincia Romana, where Cingulum sistit. t. XX, 1, c. 1186-1197; Ae. Forceeuni... I. PErin, Lexicon..., t. VI, ultra undecimum: thus interpretandus numerus XI codd. vi¬ detur. Probabile for puto, massas sive fundos of the church (in Piceno sal¬ tem) numeris of the order designatos to have been. curae tuae: Exinde and from seq. ep. 84 infertur, luliano to have been commissam of the church patrimonii administrationem. is casus quo liquido bishop adhuc for defensore curam praediorum of the church gerebat. Cf. which notavi to. ep. 13, p. 43. indictione septima: which finivit dies 31 augusti a. 559. PBIyAGII I PAPAB our Anastasio argentario and arcario of the church nostrae auri soli¬ dos quingenti. Notaui die III Kal. Maii <anno XVIIII) after consulatum Basilii uiri most distinguished. anno. coni, auctor. Anastasio argentario and arcario of the church nostrae; Cf. animadver¬ siones E). Caspar, 0. c.y p. 336; 776. Forte is that brother defensoris Pauli, whose mentio occurrit in ep. 4,6, p. 13. 2. die III Kal. Maii anno XVIIII; Bx summa 500 auri solidorum ab una tantum parte Piceni tributorum (cf. ep. 12, p, 41) and from ipsis verbis epistulae intulisse... concerning indictione septima, probandum it seems, that sat great vectigal exactum to have been for tota indictione, ipsa transacta. when moreover indictio finiret die 31 augusti a. 559, dies 29 aprilis who in codd. constat veri similiter is 29 aprilis a. 560. if moreover tributum parti tantum indictionis respondisset, then dies quo datae letters fuerunt fuisset 29 apri¬ lis a. 559, uti is opinatus P. Bwabd, o. c., L c., p. 566, n. I. Primo in casu epistula this foret quoddam magni momenti testimonium to certiorem reddendum diem obitus Pelagii our, who in the sentence cl. L. DuchbsnB, Vigile and Pilage..., l. c., p. 428, n. 3, eveniit die 3 martii a. 561. that moreover spectat to mendosam indicationem mensis augusti at BabbBWBNFBBD, J-K., t. II, Addenda and Corrigenda, p. 695, n. 953), to me dicendum is, errorem probabiliter inrepsisse from eo that duae praecedentes Gelasii epistulae in Coli. Deusdedit, from which and this is desumpta, mense Augusto re true datae fuerunt. Cf. V. WoBB v. Gbanvbbb, o. c., p. 321, CXXI, CXXII; 324, CXXX. Cfi. demum can quoad diem quo this epistula may have been data B. Stbin, PostconsulatL c. after consulatum Basilii uiri most distinguished: Cf. notulas to ep. 1,4, p. 2. BPiSTUiyAB 83, 1 - 2; 84, 1-2 lulianum, the bishop Ciugulanum, docet modum himself gerendi erga of the church Romanae patrimonii operarios.

IXy c. 737; MiGNEy PL. 69y c. 417-418. PELAGIUS IULIANO EPISCOPO CINGULANO. Constat i dilectionem tuam intulisse rationibus ecclesiae ex praestatione massarum sive fundorum per Pycenum ultra undecimum posito¬ rum, quod curae tuae commissum est, de indictione septima filio Tit. luliano episcopo Cingulano: Ad quem scripsit papa et seq. ep. 84. Bum praeterea novimus epistulis Vigilii papae J-K. 927; 930, ubi nominatur. Consentiit Vicmn (PEEAgii) ConstiiutOy 14 maii a. 553 eun- demque subscripsit (J.K. 935): ColL Avellana, ep. 83, 309 (O, GuenTher, 0 . c.y p. 318,1. 30-31). Ad eius sedem quod adtinet, cf. P. Kehr, o. c., t. IV, р. 21; F. lyANZONi, 0 . c.y p. 389-390; R. van DorEn, Cingoli, DHGB., t. XII, с. 834-835; S. PrETE, Osimo e Cingoli, in Enc, CattoL, t. IX, c. 403; 405-406. 1. fundorum: Fundus vocabatur dominium rusticum alicuius fa¬ miliae, ex qua stabile nomen plerumque sumebat. Fimdi nullis mutatio¬ nibus erant obnoxii. Cf. P. Fabre, o. c., p. 9rl2; ScsueTEn, Fundus, in Fauly-Wissowa, t. VII, c. 296-301; Thesaurus t. VI, p. 1575-1580. per Pycenum: Sive V provincia Romana, ubi Cingulum sistit. 0 . c.y p. 381; W. BrandEnstEIN, Picenum. Sprachen, in Pauly-Wissowa, t. XX, 1, c. 1186-1197; Ae. Forceeuni ... I. PErin, Lexicon ..., t. VI, Onomasticon, p. 490. ultra undecimum: Ita interpretandus numerus XI codd. vi¬ detur. Probabile enim puto, massas sive fundos Ecclesiae (in Piceno sal¬ tem) numeris ordinis designatos fuisse. curae tuae: Exinde et ex seq. ep. 84 infertur, luliano fuisse commissam Ecclesiae patrimonii administrationem. Est casus quo liquido episcopus adhuc pro defensore curam praediorum Ecclesiae gerebat. Cf. quae notavi ad. ep. 13, p. 43. indictione septima: Quae finivit dies 31 augusti a. 559. PBIyAGII I PAPAB nostro Anastasio argentario et arcario ecclesiae nostrae auri soli¬ dos quingenti. Notaui die III Kal. Maii <anno XVIIII) post consulatum Basilii uiri clarissimi. archario i )2 6 quingenti] D D cal. Mansi mai. Z)*» augusti (perperam) Mansi anno XVIIII] add. coni, auctor. Anastasio argentario et arcario ecclesiae nostrae; Cf. animadver¬ siones E). Caspar, 0 . c.y p. 336; 776. Forte est ille frater defensoris Pauli, cuius mentio occurrit in ep. 4,6, p. 13. 2. die III Kal. Maii anno XVIIII; Bx summa 500 auri solidorum ab una tantum parte Piceni tributorum (cf. ep. 12, p, 41) et ex ipsis verbis epistulae intulisse ... de indictione septima, probandum videtur, illud sat magnum vectigal exactum fuisse pro tota indictione, ipsa transacta. Cum autem indictio finiret die 31 augusti a. 559, dies 29 aprilis qui in codd. constat veri similiter est 29 aprilis a. 560. Si autem tributum parti tantum indictionis respondisset, tunc dies quo datae litterae fuerunt fuisset 29 apri¬ lis a. 559, uti est opinatus P. Bwabd, o. c., L c., p. 566, n. I. Primo in casu epistula haec foret quoddam magni momenti testimonium ad certiorem reddendum diem obitus Pelagii nostri, qui in sententia cl. L. DuchbsnB, Vigile et Pilage ..., l. c., p. 428, n. 3, eveniit die 3 martii a. 561. Quod autem spectat ad mendosam indicationem mensis augusti apud BabbB- RiNi, 0 . c., p. CCCV, Mansi, t, IX, c. 737, Mignb, PB. 69, c. 417 (cf. S. Bob- WBNFBBD, J-K., t. II, Addenda et Corrigenda, p. 695, n. 953), mihi dicendum est, errorem probabiliter inrepsisse ex eo quod duae praecedentes Gelasii epistulae in Coli. Deusdedit, unde et haec est desumpta, mense Augusto re vera datae fuerunt. Cf. V. WoBB v. Gbanvbbb, o. c., p. 321, CXXI, CXXII; 324, CXXX. Cfi. demum potest quoad diem quo haec epistula fuerit data B. Stbin, PostconsulatL c. post consulatum Basilii uiri clarissimi: Cf. notulas ad ep. 1,4, p. 2. BPiSTUiyAB 83 , 1 - 2 ; 84 , 1-2 lulianum, episcopum Ciugulanum, docet modum se gerendi erga Ecclesiae Romanae patrimonii operarios.