Letter 10029

From: Gregory the Great, Pope, in Rome To: Constantius, Bishop of Milan Date: ~600 AD Context: Gregory instructs Constantius to bring to a final verdict the unclear case of Bishop Pompeius. Gregory to Constantius, bishop of Milan. The case of Bishop Pompeius has been in an uncertain state for too long. An unclear situation does not benefit anyone: not the bishop, whose status is ambiguous; not his church, which does not know how to relate to him; and not the church generally, which is poorly served by unresolved episcopal cases. I direct you to bring this matter to a definite judgment. Examine whatever evidence remains to be examined. Consult with your suffragans if that is helpful. And then render a clear verdict that resolves the ambiguity once and for all. If the verdict goes against Pompeius, the consequences follow from it. If it goes in his favor, restore him with appropriate clarity. But end the uncertainty. Gregory

AD CONSTANTIUM MEDIOLANENS, BPISCOPUM. Dubiam adhuc Pompeii episcopi causam cerla sententia finiri nondum pos8e. Gregorius Constantio episcopo Mediolanensi. Relectis epislolis veslris, quas ad nos per * Ma- rianum latorem presentium transmisistis, gratam no- bis sollicitudinem vestram ſuisse rescripsimus, quod ea que ad vos de fratre ct coepiscopo nostro Pom - peio, qui adhuc ita a nobis nominandus est, perve- nerunt dissimulare minime pertulistis. Sed si qualis ſuil in requisitione cura, talis fuisset in discussione Sublilitas, nihil ex hoe quod de eo dictum est, ſuisset 1 Valic. A, non appetant; et infra, incurrant; ac D Episr. XXVIII [Al. 29]. — *® Hospitum curam (i- | pwlo post, non capiant. © Ita legitnr in Vatie., exceptis Codicibus A et D; onivtitne in aliis Mss. et in vet. Ed. Eersr, XXV!1 [Al. 28]. — * In vet. Excusis, Ziza- imas militi. In Valic, A, Zizasimas magistro miliium. lu recent. Ed. , Zittano Zizazime magistro militum. In 0mnibus Mss. 1 ostris,, excepto Vatic. A, legitur Litano, vel Zitani maqisiro militum , vel militic. » Id est, solvere; respondet debitor cum $01vit. ( rero, lib.: xvi, ad Atticnm epist. 2 : Fit sepe ut it 41 debent non respon1eant ad tempus. Apud Tertul- 1anwmn, de Corona militis_: in alium dominum res- pondere, Sed magis ad rem flieconymus in epistola Il: Respondeant, tributu persolvant; EL epistola prae- (ei. : Wuis respondebi! pro agrorum lributis. GUuSSANv. _ © Hve gcripta epistole tempus assignant tres Va- licani A, B, E, ac Colberlini.; delibus incumbere, sed maxime episCopis, evidentius es quam ut probatione indigeat. Cessavit tamen , pietale reſrigescente, istud charitatis officiom, quod variis conciliorum decretis $uscitare voluit Ecclesia, nec oblinuit. Imo vero bona in hbunc finem a fideli- bus bona fide legala alio detorta $sunt, justis (ut ainnt) de causis. Legatur Espensz#6Gs, lib. 1 Digres- Sinnum in Timoth., cap. 1, ubi mulla de hospilaliltate episcoporum et clericorum congerit. GUSSANY. © [lic $igniſicatur actio ſorensis , Gallice la proce- dure , qui cum litigantium aut eliam judicum tricis el malis artibus proirabilur , ſatigantur partes et ad 1014.4 rediguutlnr. {-p1-T. XXIX [ Al, 3U]. — * Norm. et duo Vatic., Marinanum, SANCTI GREGORI! MACNI ambiguum. Sed utrum verum Þan es8et compositum A sam bene nosti, debuisses quod jusium est facere. patuisset , quia jam contra ipsum dudum in Sicilia apud reverendze memoriz fratrem nostrum Maximia- num episcopum talis quzestio, ut cognovimus, mola esl. Sed quia causa ipsius $ubtili omnino jnvesliga- tione qursila est, inventus cst innocens , qui fuerat accusalus in crimine. Nunc igitur quoniam illa quz contra eum dicta $unt non $ub illa qua decuit dis- trictione quzsila sunt, et gesta que exinde apud fra- ternilatem vesiram confecta sunt, neque ad condem- nationem , neque ad absolutionem ejus probantur posse suſficere, non levis res agitur , ut incaule vel in transcursu debeat definiri. Nam (Grat. 1, q. 5, c. 74) grave es salis et indecens ut inre dubia certa dicatur sententia. Et hac quidem gesla esse polerant ad definiendum idonea, $i accusati ea conlessio se- querelur ; si tamen eamdem confessionem sublilitas examinis ex occullis eliceret, et non aſſlictio vehe- mens exltorqueret, que ſrequenter hoc agit ut noxios sese ſateri YOGI etiam cogantiy innoxii. Nam postquam prxeſatus episcopus , ut dicitur, cruciari cuslodia cremarique ſame se asserit, scire debelis, $i ila es, utrum noceat $i $ic fuerit extorta confes- 8i0. Nunquid quando $ententiam tales causxe $uSCi- piunt, et ad sedem apostolicam appellatur, nonne et persona quz judicatur przsens esl, et districtissime atque ab omni latere veritas quzritur , ut tunc $i debeat necne manere $e:tentia decernatur? Necnon et $i predictus episcopus ad sedem apostolicam ap- pellare voluerit, causa ipsius interius et cum omni est diligentia perserutanda. Et ideo postquam et per- Sona absens est, et gesla quz ad nos transmisistis nobis , sicut pr#ſati $umus , $atisfecisse idonee non videntur, temere aliquid de episcopi persona decer- nere nec possumus, nec debemus, ne, quod absit , reprebensibiles inveniamur in nostris, quibus alio- rum jure compelit retractare sententias. © Be Alamannis autem quod vobis indicatum est, nos et longius quam vos positi sumus. Et quod ve- rum non $it minime dubitamus. Vestra lamen ſra- ternitas bene ſecit pro informatione nostra scribere quod audivit 4, (Cf. Joan. Diac. 1. iv, c. 28.)